店铺经营权转让合同争议案件分析
引言：
店铺经营权转让是常见的商业行为之一。在经营权转让中，如果双方达成了转让协议，那么商业合同也就成立了。但是，在商业合同的履行过程中，常常会出现各种成因的争议，而今天我们将针对店铺经营权转让合同的纠纷进行深入的分析。
第一部分：案件的背景
小张在城市A拥有一家小型服装店，去年想要转让经营权，于是找到了同城的小李商讨。小李认为该店有很高的发展潜力，于是愿意支付较高的经营权转让费用。在双方谈判过程中，他们签订了一份经营权转让合同，其中包括如下内容：
1. 转让价格：10万元
2. 转让日期：合同签订日起三天内
3. 原店面租约剩余期限：2年
4. 转让后小张对原店面的使用：不得从事同行经营并不可以干扰小李的正常经营（提供店面租赁文件作证明）
第二部分：案件的争议点
尽管经营权转让合同已经签订，但是在店铺经营权转让的过程中，双方发生了不可避免的争议：由于小张的一些行为，小李认为在经营上受到了不必要的干扰和损害，决定将此事诉至法院。
争议点一：转让价格
小李认为转让价格过高，超出了该店的真实价值，因为在经营权转让协议签署前，他并没有透过初步尽职调查的方式对该店进行真实评估。而小张则表示，他所要转让的并不仅仅是店面和衣物，还包括了店面所秉承的品牌和市场信誉度等等，所以10万元的价值是有保障的。
争议点二：转让日期
小张在签订合同时没有遵循书面指示，在转让日期上有所违约。
争议点三：干扰商业经营
小张曾经在店内张贴广告，与小李的经营有关，导致了少量的顾客流失，小李因此认为小张违反了对经营权转让合同的承诺，并对自己的经营造成了损害。
第三部分：解决方案及结果
当事人在法庭上的主张和证据都比较充分，法官也从三个角度对案件进行了分析和判断：首先，转让价格是否公正和合理。法院认为，价值问题只能基于证据来判断，不能单独根据经验和观念判断。由于没有实际的证据表明这家店的价值相对于价格的高或低，法院认定10万元的转让价格是相当合理的。其次，在转让日期方面，法院认为虽然小张错过了转让日期，但其违约行为对自己和他人都没有造成实质性损失，所以将宽恕于他；最后，在干扰经营方面，法院认为小张确实违反了合同约定，但是小李过于高估了这一点的损害程度，同时小张也没有企图伤害小李，因此双方得以和解。
结论
店铺经营权转让属于市场经济活动，其合法性有保障。但是在经营权转让合同的履行过程中，由于诸多原因，容易产生争议，甚至导致法律纠纷的升级。因此在签订合同之前，双方应当认真思考，明确条款，将争议降到最低，防止形成不必要的风险。
