Q8400和Q6600都是英特尔的桌面级四核中央处理器，它们同属于Core 2 Quad系列，并且基于相同的Kentsfield微架构设计。但Q8400相比Q6600来说，是否有更高的性能表现呢？本文从三个方面进行分析比较。
1. 架构参数对比
首先，我们可以看一下Q8400和Q6600的架构参数。Q8400的核心频率为2.66GHz，升级后的Kentsfield架构，采用45纳米技术制造，全速缓存大小为4MB，总线速度为1333MHz。而Q6600的核心频率仅为2.4GHz，仍然采用Kentsfield架构，同样是45纳米技术制造，但全速缓存大小为8MB，总线速度仅为1066MHz。在缓存存储方面，Q6600要明显优于Q8400；但在总线速度上，Q8400更有优势。
2. 性能测试对比
其次，我们可以从性能测试的数据上来看一下这两款处理器的表现。在Cinebench R15测试平台中，Q8400的单线程得分为84分，而Q6600仅为71分；多线程得分分别为287分和257分。再来看一下PassMark的整体性能得分，Q8400得分为3182分，略高于Q6600的3075分。从这些常用的性能测试数据来看，Q8400性能更占优势。
3. 测试环境下的表现
最后，我们可以进一步考虑Q8400和Q6600的测试环境对于它们的影响。在实际应用测试中，Q8400和Q6600的性能比较完全根据软件的优化。在单线程任务的场景下，Q8400的大核频率明显优于Q6600，所以表现会更好；而在多线程场景下，Q6600的大缓存容量以及Q6600极高的线程处理速度优势比较突出，表现会更佳。
结论
Q8400和Q6600在性能表现上可能存在的优劣，主要与应用环境和计算问题本身有关。在架构参数方面，Q8400在总线速度上会更优，但全速缓存容量较小；而Q6600则强在大缓存和早期生产，但要面临不对称内存能力、不足的片上I/O和弱的睡眠状态表现等问题。在实际使用中，建议根据需要来选择。
