委派调解和委托调解是两种常见的解决纠纷的方式。虽然它们的名称相似，但是它们在实践中有很大的区别。在本文中，我们将探讨委派调解和委托调解的区别。
第一段：委派调解
委派调解通常是指一个机构或组织，根据法律或协议，选择有关方面无法选择调解员，来主持纠纷调解的过程。在委派调解中，调解员通常是由政府、行业协会或其他类似机构指定的专业人士。在这种情况下，双方参与调解的选择权是非常有限的。
委派调解通常应用于需要考虑纠纷的公共利益的情况。例如，由于一些重大事件引起的群众性事件，或是因饮用了受污染的食品或药品等原因引发的大规模纠纷。在这种情况下，需要一个经验丰富的调解员，以促进不同利益相关者之间的协作，找到一个公正、公开的解决方案。
第二段：委托调解
委托调解与委派调解有很大的不同。委托调解是指双方当事人协议选择调解员参与调解的过程。在委托调解中，调解员通常是由双方当事人协商一致选择，并由其共同承担费用。在这种情况下，双方当事人参与调解的选择权是非常大的。
委托调解通常应用于需要保护双方利益的民事纠纷中。例如，婚姻家庭纠纷，房地产纠纷、合同纠纷等。在这种情况下，调解员应该是一名经验丰富、公正中立的专业人士，可以帮助双方当事人找到一个双方都可以接受的解决方案。
第三段：总结
委派调解和委托调解虽然都是调解纠纷的一种方式，但是它们的应用场景和特点是不同的。委派调解通常适用于需要考虑公共利益的纠纷，而委托调解适用于需要保护双方当事人利益的民事纠纷。在实际应用中，双方当事人应该根据各自纠纷的性质和需要，选择合适的调解方式，以达到最好的解决效果。
版权声明：《委派调解和委托调解的区别（委任调解与委托调解的区别）》文章主要来源于网络，不代表本网站立场，不承担相关法律责任，如涉及版权问题，请发送邮件至3237157959@qq.com举报，我们会在第一时间进行处理。本文文章链接：http://www.wxitmall.com/bkxuexi/15518.html
